Сегодня весь день обсуждают предложение национализировать активы уходящих компаний.

Я исхожу из того, что национализация – это, за очень редкими исключениями, путь назад: слабее доверие и связи, меньше рынка, замена сильных предпринимательских стимулов слабыми чиновничьими и, как следствие, более низкий уровень жизни.

Но запущенный маховик наносимых друг другу болезненных ударов, боюсь, делает это неизбежным. Лучше, конечно, было бы дружить, но, если тебя бьют, отвечай тем же. Так, по крайней мере, предписывает теория игр в повторяющейся «дилемме заключенных».

Ниже мои ответы на вопросы по теме для портала «Финам»:

Активы каких компаний, на ваш взгляд, могут быть национализированы?

ИКЕА, МакДональдс, Кока-Кола и другие компании, заполняющие важные ниши на российских потребительском рынке и рынке труда.

Какие ответные меры могут принять в этом случае США и другие западные страны?

Они могут попытаться отнять у российским собственников все, до чего только смогут дотянуться.

( Читать дальше )

Сейчас война, год назад митинги в поддержку Навального, еще годом ранее начавшаяся пандемия, до этого несколько волн политического и экономического кризиса, вызванного Крымом, плюс участие России в Сирийской войне, отмотай еще немного – Арабская весна и мировой финансовый кризис. Короче, у нас всегда достаточно поводов беспокоиться о мировых проблемах и их влиянии на наше благополучие.

Но какой бы ни была проблема, ее ущерб для конкретного человека зависит и от него самого. Надо воздержаться от бессмысленного нанесения ран себе и окружающим, как это сейчас делают многие, забывая об известном стоическом принципе концентрироваться на том, что в их власти. В изложении Эпиктета оно формулируется как:

Из существующих вещей одни находятся в нашей власти, другие нет… Итак, помни: если ты станешь рабское по природе считать свободным, а чужое своим, то будешь терпеть затруднения, горе, потрясения, начнешь винить богов и людей. Но если ты будешь только свое считать своим, а чужое, как оно и есть на самом деле, чужим, никто и никогда не сможет тебя принудить, никто не сможет тебе препятствовать, а ты не станешь никого порицать, не будешь никого винить, ничего не совершишь против своей воли, никто не причинит тебе вреда. У тебя не будет врагов, ибо ты неуязвим.

( Читать дальше )

То, что это рациональная стратегия, можно проиллюстрировать с помощью известного теоретико-игрового примера «Дилемма заключенного».

Для начала напомню вкратце сам пример. Двое подельников оказались в тюрьме, но у следствия нет достаточных доказательств их вины. Их можно привлечь по легкой статье, в каковом случае не требуются дополнительные улики. Но следователь хочет их привлечь по более серьезной статье, что возможно, если кто-то из них сознается. Поскольку без их сотрудничества со следствием не обойтись, каждому предлагается сделка, возможные результаты которой представлены в таблице ниже.



Если ты сознаешься, а второй подельник отрицает вину, тебя отпускают, а тот получает по полной. Однако если сознаются оба, обоих можно привлечь по серьезной статье, при этом признание, будучи менее редким ресурсом, уже следствием оценивается ниже.

Такого рода торговля нередко используется полицией многих стран, почему и была обобщена таким образом, чтобы можно было предсказать поведение заключенных и конечный исход игры.

( Читать дальше )

( Читать дальше )